Há uma diferença jurídica relevante entre lobby agressivo e crime. O segundo exige consciência da ilicitude. No caso do Senador Ciro Nogueira, a decisão do Min. André Mendonça registra que essa consciência aparece, em tese, documentada nas próprias instruções operacionais dos investigados.
Em novembro de 2023, segundo a representação da Polícia Federal, Daniel Vorcaro ordenou a retirada, da residência do senador, de envelopes que conteriam minutas de projetos de lei de interesse privado — posteriormente levados a “escritório” indicado por ele para revisão e devolvidos, já processados, a servidor vinculado ao parlamentar.
O detalhe está em como Vorcaro orientou a operação. A decisão registra que o banqueiro teve o cuidado de instruir a pessoa responsável pela devolução dos documentos “para que o motorista não consiga vincular o transporte do documento ao parlamentar” e para que “o envelope utilizado não faça referência ao Banco MASTER”.
Os projetos em questão, segundo a representação, seriam o PL 5.174/2023 (Programa de Aceleração da Transição Energética — PATEN) e o PL 412/2022 (Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa — SBCE). Ambos com impacto direto sobre setores nos quais o grupo Vorcaro mantém participação societária.
Para o relator, esses cuidados denotariam que a relação ia “além das vias ordinariamente empregadas no âmbito das relações que se estabelecem entre atores políticos e a iniciativa privada”. Em outras palavras: a forma como a operação foi conduzida sugere que os envolvidos sabiam que ela não suportava luz pública.
O ponto importa juridicamente. Provar dolo em casos de corrupção é frequentemente o gargalo da acusação. Aqui, segundo a decisão, o dolo aparece registrado em texto — não inferido a partir do contexto.
Entre no grupo do Blog do Dina e receba tudo antes de sair no site.
